Glossaire
Un dictionnaire de pharmacométrie : paramètres, modèles, estimation, diagnostics, TDM bayésien et IA appliquée, avec des explications claires.
97 / 97
Fondamentaux
- PK· Pharmacocinétique
Ce que l'organisme fait au médicament : absorption, distribution, métabolisme et élimination (ADME). Décrit l'évolution des concentrations au cours du temps.
- Intuition
- Décrit les concentrations et quantités au cours du temps.
- Hypothèse
- La structure retenue doit être adaptée à la question et aux données.
- Erreur fréquente
- Confondre concentration, quantité et exposition.
- Ne pas conclure
- Une courbe PK ne démontre pas, à elle seule, un mécanisme physiologique.
- Alias
- pharmacocinétique · pharmacokinetics
- PD· Pharmacodynamie
Ce que le médicament fait à l'organisme : la relation entre concentration et effet (thérapeutique ou toxique).
- Intuition
- Relie une exposition ou un temps à une réponse définie.
- Hypothèse
- La réponse, son échelle et sa chronologie doivent être explicites.
- Erreur fréquente
- Assimiler automatiquement effet observé et mécanisme biologique.
- Ne pas conclure
- Une association exposition-réponse ne prouve pas une causalité de dose.
- Alias
- pharmacodynamie · pharmacodynamics
- ADME· Absorption, Distribution, Métabolisme, Élimination
Les quatre étapes du devenir d'un médicament dans l'organisme, base de tout modèle structural PK.
- Intuition
- Organise le devenir du médicament en quatre processus.
- Erreur fréquente
- Prendre ADME pour un modèle quantitatif complet.
- Ne pas conclure
- Les processus se chevauchent et ne correspondent pas toujours à quatre étapes séparées.
- Alias
- absorption distribution métabolisme élimination
Paramètres PK
- CL· Clairance
Volume de plasma totalement épuré du médicament par unité de temps (L/h). C'est une capacité d'épuration, pas une vitesse : elle gouverne l'exposition à l'équilibre (AUC = Dose/CL).
- Unité
- L/h
- Équation
AUC = Dose / CL- Intuition
- Capacité d'épuration du système.
- Ne pas conclure
- Ce n'est ni un débit massique ni une vitesse de décroissance isolée.
- Exemple
- À dose identique, une CL doublée divise approximativement l’AUC par deux en PK linéaire.
- CLr· Clairance rénale
Part de la clairance assurée par le rein (filtration, sécrétion, réabsorption). Clairance totale = CL_r + CL_nr (non rénale). Estimée en pratique via la clairance de la créatinine.
- Unité
- L/h ou mL/min
- Équation
CLr = filtration + sécrétion − réabsorption- Intuition
- Contribution rénale à la clairance totale.
- Hypothèse
- Chaque terme dépend de la fraction libre, des transporteurs et de la fonction rénale.
- Erreur fréquente
- Assimiler CLr au DFG sans vérifier sécrétion et réabsorption.
- E· Coefficient d’extraction
Fraction du médicament extraite par un organe à chaque passage : CL = Q_organe · E, où Q est le débit sanguin de l'organe. Un E proche de 1 rend la clairance dépendante du débit.
- Unité
- sans unité
- Équation
E = CLorgane / Qsanguin- Intuition
- Fraction extraite lors d'un passage dans un organe.
- Hypothèse
- Le débit, la concentration d’entrée et la clairance doivent être définis sur le même sang ou plasma.
- Erreur fréquente
- Confondre rapport d'extraction et fraction de dose éliminée.
- DFG· Débit de filtration glomérulaire
Volume de plasma filtré par les glomérules par unité de temps (~120 mL/min chez l'adulte sain). Repère clé de la fonction rénale, approché par la clairance de la créatinine.
- Unité
- mL/min/1,73 m²
- Intuition
- Repère de filtration glomérulaire utilisé comme covariable rénale.
- Erreur fréquente
- Extrapoler une relation DFG-CL hors de la plage étudiée.
- Ne pas conclure
- Une estimation de DFG comporte une erreur et ne résume pas toute l’élimination rénale.
- Alias
- GFR · eGFR
- V· Volume de distribution
Volume apparent reliant la quantité de médicament dans l'organisme à sa concentration plasmatique (C = A/V). Un V grand signifie une forte distribution tissulaire, pas un volume physiologique réel.
- Unité
- L
- Équation
C = A / V- Intuition
- Facteur reliant quantité et concentration.
- Ne pas conclure
- Un volume apparent n'est pas forcément un volume anatomique.
- Vss· Volume à l’état d’équilibre
Volume de distribution à l'équilibre de distribution ; somme des volumes central et périphériques dans un modèle multi-compartimental.
- Unité
- L
- Intuition
- Volume apparent lorsque les échanges de distribution sont à l’équilibre.
- Hypothèse
- Sa formule NCA dépend de la voie ; après perfusion, le MRT doit être corrigé de la durée de perfusion.
- Erreur fréquente
- Confondre Vss, volume central et volume terminal.
- Q· Clairance inter-compartimentale
Débit d'échange du médicament entre le compartiment central (V1) et un compartiment périphérique (V2) dans un modèle bi-compartimental.
- Unité
- L/h
- Équation
Flux net = Q × (C1 − C2)- Intuition
- Paramètre d’échange entre compartiments.
- Erreur fréquente
- Remplacer Q par une constante de vitesse sans tenir compte des volumes.
- Ne pas conclure
- Q n’est ni une clairance d’élimination ni un débit anatomique directement mesuré.
- Ka· Constante d’absorption
Constante de vitesse d'absorption d'ordre 1 (1/h) : plus Ka est grand, plus le pic (Cmax) arrive tôt et haut.
- Unité
- 1/h
- Équation
dAdep/dt = -Ka × Adep- Intuition
- Vitesse d'entrée d'une absorption d'ordre 1.
- Ne pas conclure
- Son effet sur Cmax dépend aussi de CL, V, F et du modèle d'absorption.
- ke· Constante d’élimination
Constante de vitesse d'élimination d'ordre 1 (1/h), égale à CL/V. Fixe la pente de décroissance sur une courbe semi-logarithmique.
- Unité
- 1/h
- Équation
ke = CL / V- Intuition
- Constante de décroissance dans un modèle monocompartimental linéaire.
- Hypothèse
- La relation ke=CL/V suppose ce modèle et cette paramétrisation.
- Erreur fréquente
- Interpréter toute pente terminale comme ke.
- C0· Concentration initiale
Concentration juste après un bolus IV, égale à Dose/V. Point de départ de la courbe concentration-temps.
- Unité
- mg/L
- Équation
C0 = Dose / V- Intuition
- Concentration extrapolée immédiatement après un bolus IV idéal.
- Hypothèse
- Le mélange est supposé instantané dans un modèle monocompartimental.
- Erreur fréquente
- Traiter une première mesure retardée comme un vrai C0.
- Cmax / Tmax
Concentration maximale observée et instant où elle survient. Ce sont des résumés de la courbe, pas des paramètres du modèle. Dans un modèle où Tlag ne fait que décaler l'absorption, il retarde Tmax sans modifier à lui seul la hauteur de Cmax ; Cmax dépend notamment de la vitesse et de l'étendue de l'absorption, de CL, de V, de la formulation et du modèle retenu.
- Unité
- mg/L ; h
- Intuition
- Hauteur et temps du maximum observé.
- Ne pas conclure
- Tlag peut décaler Tmax sans diminuer Cmax dans un simple modèle translaté.
- t½· Demi-vie
Temps nécessaire pour que la concentration diminue de moitié : t½ = ln(2)·V/CL. Se déduit de V et CL — une demi-vie longue peut venir d'un grand V ou d'une faible CL.
- Unité
- h
- Équation
t½ = ln(2) × V / CL- Hypothèse
- Formule simple valable pour un modèle monocompartimental linéaire.
- AUC· Aire sous la courbe
Aire sous la courbe concentration-temps, mesure de l'exposition totale. Calculée par la règle des trapèzes en NCA ; AUC = Dose/CL pour une cinétique linéaire.
- Unité
- mg·h/L
- Équation
AUC = ∫ C(t)dt- Intuition
- Exposition cumulée sur un horizon défini.
- Ne pas conclure
- Toujours préciser l'horizon et la concentration totale ou libre.
- F· Biodisponibilité
Fraction de la dose administrée qui atteint la circulation systémique sous forme inchangée (0–1). Vaut 1 pour une voie IV.
- Unité
- sans unité
- Équation
F = (AUCpo / Dosepo) / (AUCiv / Doseiv)- Intuition
- Fraction de dose atteignant la circulation systémique sous forme inchangée.
- Hypothèse
- La comparaison d’AUC suppose une PK comparable et une référence IV appropriée.
- Erreur fréquente
- Confondre faible F avec absorption incomplète uniquement.
- Tlag· Temps de latence
Délai entre l'administration et le début de l'absorption (dissolution, vidange gastrique). Avant Tlag, la concentration reste nulle.
- Unité
- h
- Intuition
- Décalage modélisé avant le début de l’entrée.
- Erreur fréquente
- L’utiliser pour remplacer toute absorption complexe.
- Ne pas conclure
- Tlag décrit un retard mais n’en identifie pas le mécanisme.
Modèles
- Compartiments de transit· MTT, ktr
Chaîne de n compartiments traversés au rythme ktr modélisant une absorption progressive. Le temps de transit moyen MTT = n/ktr ; alternative souple au Tlag.
- Équation
dTj/dt = ktr × (Tj-1 - Tj)- Intuition
- Décompose un délai d’entrée en plusieurs étapes exponentielles.
- Erreur fréquente
- Interpréter chaque transit comme une structure anatomique.
- Ne pas conclure
- Le nombre de transits décrit une forme de délai, pas des organes identifiés.
- Michaelis-Menten· Vmax, Km
Élimination saturable : vitesse = Vmax·C/(Km+C). Aux fortes concentrations l'élimination sature (cinétique non linéaire) ; Km est la concentration donnant la moitié de Vmax.
- Unité
- masse/temps pour Vmax ; concentration pour Km
- Équation
v = Vmax × C / (Km + C)- Intuition
- La capacité d'élimination atteint progressivement un plafond.
- Hypothèse
- Vmax, Km et la concentration motrice doivent être sur des unités cohérentes.
- Erreur fréquente
- Résumer ce processus par une clairance constante sur toute la plage.
- Phases α et β· Modèle bi-compartimental
Sur une courbe semi-log à deux compartiments, la phase α (rapide) traduit surtout la distribution vers les tissus, la phase β (lente) est une phase terminale hybride influencée par l'élimination et les échanges intercompartimentaux. La demi-vie terminale suit la phase β.
- Unité
- 1/h
- Équation
C(t) = A exp(-αt) + B exp(-βt)- Intuition
- Décrit deux pentes hybrides d’un profil bicompartimental.
- Erreur fréquente
- Assimiler automatiquement β à CL/V central.
- Ne pas conclure
- α et β combinent plusieurs paramètres micro et ne sont pas des clairances.
- Modèle compartimental
Représentation de l'organisme par un ou plusieurs compartiments bien mélangés reliés par des débits, décrits par des équations différentielles.
- Intuition
- Représente des quantités dans des compartiments bien mélangés reliés par des flux.
- Hypothèse
- Chaque compartiment est homogène sur l’échelle considérée.
- Erreur fréquente
- Donner une interprétation anatomique automatique à chaque compartiment.
- Ne pas conclure
- Un compartiment n’est pas nécessairement un organe.
- Modèle structural
La partie déterministe d'un modèle de population : nombre de compartiments, type d'absorption et d'élimination, décrivant le patient « typique ».
- Intuition
- Décrit entrées, états, échanges et sorties avant l’ajout des variabilités.
- Erreur fréquente
- Confondre qualité d’ajustement et validité de la structure.
- Ne pas conclure
- Une structure plausible peut rester non identifiable avec le plan disponible.
- EDO· Équation différentielle ordinaire
Décrit la vitesse de transfert entre compartiments (dA/dt). Analogie hydraulique : réservoirs reliés par des tuyaux dont le débit dépend du niveau et du diamètre (clairance).
- Unité
- variable par unité de temps
- Équation
dA/dt = entrées − sorties- Intuition
- Exprime localement comment un état évolue.
- Hypothèse
- Les états et unités doivent fermer le bilan de masse.
- Erreur fréquente
- Mélanger quantité et concentration dans la même équation sans conversion.
- Alias
- ODE · équation différentielle
Approches
- NCA· Analyse non compartimentale
Approche descriptive « model-independent » : calcule AUC, Cmax, t½ par géométrie/algèbre sans supposer de modèle. Robuste mais non prédictive.
- Intuition
- Résume un profil observé avec peu d’hypothèses structurelles.
- Hypothèse
- Horaires, doses, phase terminale et règles d’intégration doivent être adaptés.
- Erreur fréquente
- La qualifier de totalement indépendante de toute hypothèse.
- Ne pas conclure
- Elle décrit le profil étudié et extrapole peu au-delà du dessin.
- PopPK· Pharmacocinétique de population
Approche top-down à effets mixtes : estime les paramètres typiques ET leur variabilité sur une population, permet la simulation et l'individualisation. Standard du domaine.
- Intuition
- Sépare tendance populationnelle, variabilité et erreur d’observation.
- Hypothèse
- Les distributions, covariables et modèle résiduel doivent être évalués.
- Erreur fréquente
- Transporter le modèle sans vérifier population, voie et dessin.
- Ne pas conclure
- Les paramètres décrivent d’abord la population et le domaine étudiés.
- PBPK· PK physiologiquement fondée
Approche bottom-up : un compartiment par organe relié par les débits sanguins. Puissante pour extrapoler et prédire les interactions, mais gourmande en hypothèses.
- Intuition
- Relie propriétés du médicament et physiologie dans une structure d’organes.
- Hypothèse
- Le modèle doit être qualifié pour la question et la population visées.
- Erreur fréquente
- Présenter une prédiction comme certaine parce que le modèle est physiologique.
- Ne pas conclure
- Une structure mécaniste ne garantit pas une extrapolation correcte.
Variabilité
- Effets mixtes· Modèle non linéaire à effets mixtes
Modèle combinant effets fixes (valeurs typiques de population) et effets aléatoires (écarts individuels), base de la PopPK.
- Équation
Paramètre individuel = effet fixe + effet aléatoire (sur une échelle choisie)- Intuition
- Combine une tendance partagée et des écarts individuels.
- Hypothèse
- L’échelle et la distribution des effets aléatoires doivent être explicites.
- Erreur fréquente
- Confondre variabilité interindividuelle et erreur résiduelle.
- θ· Thêta — effet fixe
Paramètre de population « typique » (ex. CL_pop, V_pop) : la tendance moyenne dans la population.
- Intuition
- Valeur typique ou coefficient fixe de la population étudiée.
- Erreur fréquente
- L’interpréter comme la moyenne arithmétique de tous les paramètres individuels.
- Ne pas conclure
- Sa signification dépend de la paramétrisation et du centrage.
- η· Êta — effet aléatoire
Écart individuel d'un patient par rapport à la valeur typique, souvent log-normal : CLᵢ = CL_pop·e^ηᵢ. De moyenne nulle et de variance ω².
- Unité
- dépend de l’échelle
- Équation
η ~ N(0, Ω) (choix fréquent)- Intuition
- Écart individuel latent autour de la valeur typique.
- Hypothèse
- La normalité porte sur l’échelle définie par le modèle.
- Erreur fréquente
- Traiter un EBE comme une mesure sans incertitude.
- IIV· Variabilité inter-individuelle
Différences entre patients (via les η) ; approximativement constante pour un patient donné. Expliquée en partie par les covariables.
- Unité
- % ou variance sur l’échelle du modèle
- Intuition
- Quantifie les différences de paramètres entre individus.
- Erreur fréquente
- L’interpréter comme une erreur de mesure.
- Ne pas conclure
- Elle dépend de la population, du modèle et des covariables incluses.
- Alias
- BSV · variabilité interindividuelle
- IOV· Variabilité inter-occasion
Variabilité chez un même patient d'une occasion à l'autre (κ). Si l'IOV dépasse l'IIV, le suivi thérapeutique devient difficile.
- Unité
- % ou variance sur l’échelle du modèle
- Intuition
- Décrit les changements de paramètre entre occasions chez un même individu.
- Hypothèse
- Les occasions doivent être définies de façon cohérente avec le dessin.
- Erreur fréquente
- Confondre IOV, dérive temporelle et erreur résiduelle.
- ω / Ω· Oméga
Écart-type (ω) ou matrice de variance-covariance (Ω) des effets aléatoires η : quantifie l'ampleur de l'IIV.
- Unité
- variance/covariance des η
- Équation
η ~ N(0, Ω)- Intuition
- Ω porte les variances et corrélations des effets aléatoires.
- Erreur fréquente
- Confondre variance, écart-type et coefficient de variation.
- Ne pas conclure
- Une corrélation estimée n’implique pas un mécanisme physiologique.
- Alias
- OMEGA · variance covariance
- ε / σ· Epsilon / sigma — erreur résiduelle
Écart inexpliqué entre l'observation et la prédiction individuelle. σ en est l'écart-type. À ne pas confondre avec l'IIV.
- Unité
- dépend du modèle résiduel
- Intuition
- Décrit l’écart observation-prédiction non expliqué ailleurs.
- Hypothèse
- La variance conditionnelle doit correspondre à l’échelle des observations.
- Erreur fréquente
- Utiliser σ pour absorber une structure PK manquante.
- Alias
- RUV · erreur résiduelle
- Erreur additive
Bruit d'amplitude constante (y = f + ε_add), pertinent près de la limite de quantification.
- Unité
- unité de l'observation
- Équation
Y = IPRED + εadd- Intuition
- Garde une dispersion absolue approximativement constante.
- Erreur fréquente
- Saisir une variance quand le logiciel attend un écart-type, ou l'inverse.
- Ne pas conclure
- Peut autoriser des observations négatives si elle est utilisée sans transformation.
- Erreur proportionnelle
Bruit croissant avec la concentration (y = f·(1+ε_prop)), typique des dosages analytiques.
- Unité
- sans unité
- Équation
Y = IPRED × (1 + εprop)- Intuition
- Fait croître la dispersion absolue avec la prédiction.
- Erreur fréquente
- Confondre coefficient d'erreur, variance et coefficient de variation.
- Ne pas conclure
- Décrit une variance conditionnelle, pas une garantie de pourcentage constant dans toutes les données.
- Erreur combinée
Somme d'une composante additive et proportionnelle : y = f + (f·ε_prop + ε_add). Souvent le modèle d'erreur le plus réaliste.
- Équation
SD = √(σadd² + (σprop × IPRED)²)- Intuition
- Associe un plancher absolu et une composante dépendante du niveau.
- Hypothèse
- La combinaison exacte dépend de la convention du logiciel.
- Erreur fréquente
- Supposer que toutes les implémentations combinent les deux termes de la même façon.
- Distribution normale
Modèle additif sur l'échelle naturelle : Pᵢ = Ppop + ηᵢ. Il autorise en principe toute valeur réelle et convient donc mal à un paramètre qui doit rester strictement positif.
- Équation
X ~ N(μ, σ²)- Intuition
- Distribution symétrique définie sur toute la droite réelle.
- Erreur fréquente
- La choisir uniquement parce qu’elle est familière.
- Ne pas conclure
- Elle peut attribuer une probabilité à des valeurs négatives impossibles.
- Distribution lognormale
Modèle multiplicatif garantissant un paramètre positif : Pᵢ = Ppop·exp(ηᵢ). C'est un choix fréquent pour CL, V ou Ka.
- Équation
P = Ptyp × exp(η)- Intuition
- Produit une variable positive et souvent asymétrique.
- Hypothèse
- Le logarithme du paramètre suit la distribution normale choisie.
- Erreur fréquente
- Confondre moyenne, médiane et valeur typique sur l’échelle naturelle.
- Distribution logit-normale
Transformation logit d'un effet normal pour maintenir un paramètre entre 0 et 1, par exemple une fraction. Elle ne décrit pas la distribution de la covariable elle-même.
- Unité
- entre 0 et 1
- Équation
P = invlogit(logit(Ptyp) + η)- Intuition
- Contraint un paramètre individuel entre zéro et un.
- Erreur fréquente
- Ajouter directement un ETA normal à une fraction.
- Ne pas conclure
- La variabilité devient non symétrique sur l’échelle naturelle près des bornes.
Covariables
- Covariable
Caractéristique mesurée (poids, âge, créatinine, génotype…) qui explique une partie de la variabilité d'un paramètre.
- Intuition
- Explique une part systématique des différences de paramètres.
- Hypothèse
- Relation, référence, plage observée et chronologie doivent être définies.
- Erreur fréquente
- Confondre association prédictive et mécanisme causal.
- Ne pas conclure
- Une relation estimée sur une plage ne justifie pas une extrapolation hors de cette plage.
- Allométrie
Mise à l'échelle des paramètres par le poids selon une loi de puissance : CL = CL_std·(WT/70)^0,75 ; V exposant ≈ 1. La physiologie n'est pas linéaire avec le poids.
- Équation
P = Pref × (WT / WTref)^expo- Intuition
- Met à l’échelle un paramètre par une loi de puissance.
- Hypothèse
- La référence, l’exposant et la population doivent être justifiés.
- Erreur fréquente
- Extrapoler très loin de la plage de poids étudiée sans validation.
- Ne pas conclure
- Elle ne remplace pas automatiquement la maturation pédiatrique.
- Centrage
Rapporter une covariable à une valeur de référence (ex. 70 kg) pour garder les paramètres typiques interprétables et décorréler θ et effet covariable.
- Équation
Effet = (COV / COVref)^β ou β × (COV − COVref)- Intuition
- Rend le paramètre typique interprétable à une valeur de référence.
- Erreur fréquente
- Oublier d’indiquer la valeur de référence et son unité.
- Ne pas conclure
- Le centrage améliore l’interprétation mais ne rend pas une relation correcte.
- Sélection forward/backward
Ajout puis retrait de covariables selon le ΔOFV (forward p<0,05 → ΔOFV<−3,84 ; backward p<0,01 → ΔOFV>6,63). À compléter par plausibilité et diagnostics.
- Intuition
- Ajoute puis retire des relations candidates selon des règles préspécifiées.
- Hypothèse
- Les candidats, seuils et ordre de recherche doivent être documentés.
- Erreur fréquente
- Faire la sélection avant une validation croisée puis évaluer sur les mêmes données.
- Ne pas conclure
- La procédure ne garantit ni le vrai modèle ni la stabilité de sélection.
Estimation
- Vraisemblance· Likelihood
Plausibilité des données observées sous le modèle. L'estimation cherche les paramètres qui la maximisent.
- Équation
L(θ) = p(données | θ, modèle)- Intuition
- Mesure la compatibilité relative des données avec des paramètres dans un modèle.
- Erreur fréquente
- Comparer directement des vraisemblances de données ou cadres incompatibles.
- Ne pas conclure
- Elle ne donne pas la probabilité que le modèle soit vrai.
- OFV· -2 log-vraisemblance
Objective Function Value ≈ −2·log(vraisemblance). Un ΔOFV entre deux modèles emboîtés suit un χ² (test du rapport de vraisemblance).
- Équation
OFV ≈ −2 log L- Intuition
- Critère logiciel pour comparer conditionnellement certains modèles.
- Hypothèse
- Le test du rapport de vraisemblance exige emboîtement et conditions de régularité.
- Erreur fréquente
- Appliquer automatiquement le seuil 3,84 aux paramètres à la frontière.
- Ne pas conclure
- Une OFV plus basse ne suffit pas à retenir un modèle.
- FOCE-I· First-Order Conditional Estimation w/ Interaction
Algorithme d'estimation déterministe (NONMEM historique). Rapide sur modèles simples, mais peut rester bloqué dans un minimum local.
- Intuition
- Approxime la vraisemblance autour des effets aléatoires conditionnels avec interaction résiduelle.
- Erreur fréquente
- Interpréter une terminaison numérique comme preuve de validité.
- Ne pas conclure
- La qualité dépend du modèle, de la non-linéarité, des données et de la convergence numérique.
- SAEM· Stochastic Approximation Expectation-Maximization
Algorithme stochastique (Monolix, nlmixr2) : cycle Exploration → Approximation → Maximisation. Robuste pour les modèles complexes, explore l'espace pour éviter les minima locaux.
- Intuition
- Alterne simulation des variables latentes et approximation stochastique.
- Hypothèse
- Convergence, graines, phases et chaîne simulée doivent être examinées.
- Erreur fréquente
- Ne vérifier qu’un indicateur final sans trajectoires ni réplications.
- Ne pas conclure
- Sa robustesse pratique ne garantit pas un modèle adéquat.
- MCMC· Markov Chain Monte Carlo
Échantillonnage utilisé en estimation bayésienne complète (Stan, WinBUGS) pour approcher la distribution a posteriori des paramètres.
- Intuition
- Échantillonne une distribution cible par une chaîne de Markov.
- Hypothèse
- Mélange, convergence, autocorrélation et nombre effectif d’échantillons doivent être évalués.
- Erreur fréquente
- Prendre un grand nombre d’itérations pour une garantie de convergence.
- AIC / BIC· Critères d’information
AIC = −2logL + 2p ; BIC pénalise davantage le nombre de paramètres p. Plus bas = meilleur compromis ajustement/parcimonie — utile mais insuffisant seul.
- Équation
AIC = -2 log L + 2k ; BIC = -2 log L + k log n- Intuition
- Compare un compromis ajustement-complexité dans un ensemble de modèles.
- Hypothèse
- Vraisemblances et données doivent être comparables ; le comptage des paramètres doit être cohérent.
- Erreur fréquente
- Dire que le plus petit critère gagne sans examiner diagnostics et pertinence.
- DoF· Degrés de liberté
Dans un modèle linéaire simple, N − P résume les degrés de liberté résiduels. Cette formule ne mesure pas à elle seule l'information effective ni l'identifiabilité d'un modèle non linéaire à effets mixtes, qui dépendent aussi du plan, de la structure et de la variabilité.
- Équation
N − P (cas linéaire simple)- Ne pas conclure
- N − P n'est pas une mesure générale d'identifiabilité en NLME.
- Identifiabilité
Possibilité d'estimer de façon unique les paramètres à partir des données. Une FIM mal conditionnée signale une sur-paramétrisation.
- Intuition
- Demande si les données peuvent distinguer des valeurs de paramètres différentes.
- Erreur fréquente
- Conclure à la non-identifiabilité à partir du seul RSE élevé.
- Ne pas conclure
- Identifiabilité structurelle et pratique sont distinctes.
- FIM· Matrice d’information de Fisher
Mesure l'information apportée par les données sur les paramètres ; son inverse donne les erreurs standard (RSE). Un conditionnement élevé indique des paramètres corrélés.
- Intuition
- Approxime l’information locale du dessin sur les paramètres.
- Hypothèse
- Les résultats reposent sur le modèle, les valeurs nominales et des approximations locales.
- Erreur fréquente
- Assimiler automatiquement mauvais conditionnement et preuve unique de non-identifiabilité.
- Ne pas conclure
- Une FIM favorable ne remplace pas l’évaluation sur données réelles.
- RSE· Erreur standard relative
Erreur standard rapportée à la valeur estimée, exprimée en pourcentage. Un RSE élevé indique une faible précision dans le cadre de l'approximation utilisée ; il ne démontre pas, à lui seul, une non-identifiabilité. Les seuils usuels sont des heuristiques, pas des règles de validation.
- Unité
- %
- Équation
100 × SE(θ̂) / |θ̂|- Ne pas conclure
- Mesure une précision approximative, pas l'identifiabilité à elle seule.
- Bootstrap
Rééchantillonnage de l'étude (avec remise) pour créer de nombreuses études virtuelles et estimer l'intervalle de confiance des paramètres. Un IC étroit = modèle robuste.
- Intuition
- Répète un ajustement sur des échantillons rééchantillonnés.
- Hypothèse
- Le schéma de rééchantillonnage doit respecter l’unité indépendante pertinente.
- Erreur fréquente
- Rééchantillonner des observations dépendantes comme si elles étaient indépendantes.
- Ne pas conclure
- Les échecs de convergence sont une information, pas des lignes à supprimer silencieusement.
- NPAG· Nonparametric Adaptive Grid
Algorithme non paramétrique qui estime une distribution discrète pondérée de vecteurs de paramètres sans imposer une forme normale unique.
- Intuition
- Estime une distribution discrète sans imposer une forme normale unique.
- Hypothèse
- Les bornes, le modèle structural et le modèle d’erreur restent explicites.
- Erreur fréquente
- Confondre bornes de recherche et intervalle de confiance.
- Ne pas conclure
- Des groupes de points ne démontrent pas automatiquement des phénotypes biologiques.
- NPOD· Nonparametric Optimal Design
Algorithme non paramétrique de Pmetrics fondé sur les gradients de vraisemblance, distinct de NPAG et encore en développement actif.
- Intuition
- Optimise une distribution discrète par une stratégie fondée sur les gradients de vraisemblance.
- Hypothèse
- Le modèle, les bornes et les initialisations restent déterminants.
- Erreur fréquente
- Supposer qu’un résultat NPOD et un résultat NPAG sont nécessairement interchangeables.
- Ne pas conclure
- Algorithme distinct de NPAG, en développement actif et potentiellement sensible aux minima locaux.
- Distribution mélangeante
Distribution des paramètres individuels qui, combinée aux vraisemblances conditionnelles, forme la distribution observée dans un modèle de population.
- Intuition
- Décrit comment les vecteurs de paramètres sont distribués dans la population.
- Erreur fréquente
- Confondre une distribution de paramètres avec une distribution brute des concentrations.
- Ne pas conclure
- Sa forme estimée reste conditionnelle au modèle, aux données, à l’erreur et aux contraintes.
- Point de support
Vecteur de paramètres associé à un poids dans une distribution non paramétrique discrète.
- Intuition
- Un vecteur de paramètres possible et son poids dans la population.
- Erreur fréquente
- Interpréter chaque point comme un patient ou un sous-groupe clinique certain.
- Ne pas conclure
- Sa position et son poids dépendent des données, du modèle et des contraintes.
Diagnostics
- GOF· Goodness-of-fit
Graphes d'adéquation : observé vs prédit, résidus vs temps/prédiction, etc. Un premier contrôle visuel de la qualité du modèle.
- Intuition
- Recherche des structures systématiques entre observations, prédictions et résidus.
- Erreur fréquente
- Utiliser uniquement DV versus IPRED.
- Ne pas conclure
- Un nuage visuellement satisfaisant ne valide pas seul le modèle.
- PRED / IPRED
PRED est la prédiction de population ; IPRED incorpore l'estimation individuelle des effets aléatoires. Leur comparaison aux observations renseigne sur des aspects différents de l'ajustement. Une proximité de la diagonale est souhaitable, mais ne suffit pas à valider le modèle et peut être favorisée par un ajustement individuel très flexible.
- Intuition
- PRED teste la tendance populationnelle ; IPRED inclut les ajustements individuels.
- Ne pas conclure
- Une diagonale IPRED-DV ne suffit pas à valider le modèle.
- Résidus (WRES/CWRES/IWRES/NPDE)
Écarts standardisés entre observation et prédiction. Sous les hypothèses du modèle, on recherche une distribution approximativement centrée et sans tendance ; beaucoup de valeurs se situent souvent entre −2 et +2, sans que cet intervalle soit une règle d'acceptation individuelle.
- Intuition
- Chercher centrage, dispersion attendue et absence de structure.
- Ne pas conclure
- ±2 est un repère probabiliste, pas une frontière de validité.
- VPC· Visual Predictive Check
Comparaison des statistiques observées à leur distribution dans des études simulées selon le modèle et le même plan. Une VPC évalue une cohérence prédictive conditionnelle ; elle ne constitue ni un verdict unique ni une preuve que la structure est vraie.
- Intuition
- Comparer les données aux réplications du modèle sous le même plan.
- Ne pas conclure
- Le résultat dépend du binning, du plan simulé et des hypothèses du modèle.
- Binning
Regroupement des temps en intervalles pour calculer des percentiles stables sur une VPC. Trop large lisse les problèmes ; trop fin ajoute du bruit.
- Intuition
- Regroupe l’axe indépendant pour calculer des résumés observés et simulés.
- Erreur fréquente
- Choisir les classes après avoir vu le résultat sans analyse de sensibilité.
- Ne pas conclure
- Les conclusions peuvent changer avec les limites et effectifs des classes.
Bayésien & TDM
- Théorème de Bayes
A posteriori ∝ Vraisemblance × A priori. Fondement de l'estimation individuelle : on combine ce que l'on sait de la population et ce que l'on mesure chez le patient.
- Équation
p(θ|y) ∝ p(y|θ) p(θ)- Intuition
- Met à jour une information préalable avec la vraisemblance des nouvelles données.
- Hypothèse
- Prior, vraisemblance et paramétrisation doivent être explicités.
- Erreur fréquente
- Confondre p(données|paramètre) et p(paramètre|données).
- A priori / prior
Connaissance préalable, ici le modèle de population (valeurs typiques et variabilité) avant de voir les données du patient.
- Intuition
- Encode l’information disponible avant les données individuelles courantes.
- Erreur fréquente
- Le traiter comme neutre parce qu’il vient d’un modèle publié.
- Ne pas conclure
- Un prior populationnel non transportable peut orienter fortement un posterior peu informé.
- A posteriori / posterior
Distribution mise à jour d'un paramètre après avoir observé les données du patient ; fournit l'estimation individuelle avec son incertitude.
- Intuition
- Combine le prior et l’information apportée par les observations.
- Erreur fréquente
- Réduire toute la distribution à son mode sans montrer l’incertitude.
- Ne pas conclure
- Il reste conditionnel au modèle structural, à l’erreur et aux données.
- MAP· Maximum A Posteriori
Valeur la plus probable de la distribution a posteriori ; méthode d'estimation individuelle utilisée en TDM.
- Équation
argmaxθ [log L(données | θ) + log p(θ)]- Intuition
- Cherche le compromis le plus probable entre données individuelles et a priori.
- Erreur fréquente
- Présenter le MAP comme une vérité individuelle sans incertitude.
- Ne pas conclure
- Le résultat dépend du modèle populationnel, de l’erreur et du prélèvement.
- EBE· Empirical Bayes Estimate
Estimation bayésienne empirique du paramètre individuel (η̂), obtenue en combinant a priori de population et données du patient.
- Intuition
- Estimation individuelle d’un effet aléatoire conditionnelle au modèle populationnel.
- Erreur fréquente
- Corréler naïvement des EBE fortement shrinkés à des covariables.
- Ne pas conclure
- Avec peu d’information, l’EBE est attiré vers zéro et devient moins informatif.
- Shrinkage
Rétrécissement : quand les données individuelles sont peu informatives, les EBE sont tirés vers la moyenne de population. Des valeurs autour de 20–30 % sont parfois utilisées comme repères heuristiques ; plus le shrinkage augmente, moins les diagnostics fondés sur les ETA individuels sont informatifs, sans seuil universel d'invalidité.
- Unité
- %
- Intuition
- Mesure combien les estimations individuelles reviennent vers la population.
- Ne pas conclure
- 20–30 % est une heuristique ; les diagnostics ETA deviennent progressivement moins informatifs.
- TDM· Suivi thérapeutique pharmacologique
Mesurer → Estimer (Bayes) → Ajuster : on interprète une concentration mesurée dans son contexte (dose, horaire) pour individualiser la posologie. Aide à la décision, pas substitut au clinicien.
- Intuition
- Replace une concentration mesurée dans l’historique de dose, de temps et du patient.
- Hypothèse
- Dose, horaires, prélèvement, voie et modèle doivent être cohérents.
- Erreur fréquente
- Interpréter un chiffre sans vérifier l’horaire et l’unité.
- Ne pas conclure
- C’est une aide à la décision, pas une prescription autonome.
- Alias
- therapeutic drug monitoring · suivi thérapeutique pharmacologique
- Precision dosing
Individualisation de la dose à partir d'un modèle a priori et de quelques prélèvements (ex. package mapbayR), pour maximiser l'efficacité et limiter la toxicité.
- Intuition
- Adapte une dose à une cible explicite à partir de données et d’un modèle.
- Hypothèse
- Population, voie, cible, prélèvement et contexte clinique doivent correspondre à l’usage.
- Erreur fréquente
- Présenter toute dose individualisée comme nécessairement plus précise.
- Ne pas conclure
- Une recommandation calculée ne remplace pas l’expertise clinique ni la validation du dispositif.
- MAP-BE· Maximum A Posteriori Bayesian Estimation
Estimation individuelle qui combine les concentrations du patient, l'erreur résiduelle Σ et la distribution a priori des effets aléatoires Ω. Modifier Ω ou Σ modifie donc l'ajustement.
- Équation
argmaxη [log L(y|η) + log p(η)]- Intuition
- Estime les paramètres individuels les plus probables sous un modèle populationnel.
- Erreur fréquente
- Oublier que modifier OMEGA ou SIGMA modifie l’estimation.
- Ne pas conclure
- Fiabilité conditionnelle au modèle, à la variance résiduelle et au dessin de prélèvement.
- Model averaging· Moyennage de modèles
Combinaison de prédictions issues de plusieurs modèles compatibles, pondérées par un critère défini. Elle représente une incertitude entre modèles mais ne corrige pas un modèle inadéquat.
- Équation
Prédiction = Σm wm × prédictionm- Intuition
- Combine plusieurs prédictions compatibles sous des poids explicites.
- Hypothèse
- Voie, unités, horizon, cible et population doivent être compatibles.
- Erreur fréquente
- Moyenner des modèles oraux et IV sans contrat commun.
- Ne pas conclure
- Le moyennage ne corrige pas des modèles tous inadéquats.
PK/PD
- Emax
Effet maximal atteignable : E = E0 + Emax·C/(EC50+C). Au-delà de l'EC50, augmenter la concentration apporte peu d'effet mais peut accroître la toxicité (plateau/saturation).
- Équation
E = E0 + Emax × C / (EC50 + C)- Intuition
- Relation phénoménologique avec plateau.
- Ne pas conclure
- Le plateau ne prouve pas une saturation des récepteurs.
- EC50 / CE50
Concentration produisant la moitié de l'effet maximal. Mal estimée si les données ne couvrent que 20–80 % de l'effet.
- Unité
- unité de concentration
- Intuition
- Concentration donnant la moitié de l’effet maximal incrémental dans le modèle.
- Hypothèse
- E0, Emax, forme et échelle de concentration doivent être définis.
- Erreur fréquente
- L’estimer à partir de données qui ne couvrent pas la courbure informative.
- Ne pas conclure
- EC50 n’est pas automatiquement une cible thérapeutique.
- Coefficient de Hill· γ, n
Facteur de forme de la courbe sigmoïde Emax : plus il est grand, plus la réponse est « tout ou rien » (raide autour de l'EC50).
- Unité
- sans unité
- Équation
E = E0 + Emax × Cγ / (EC50γ + Cγ)- Intuition
- Contrôle la raideur de la transition concentration-effet.
- Erreur fréquente
- Interpréter γ comme un nombre de sites de liaison sans preuve.
- Ne pas conclure
- Une forte pente ne démontre pas une coopérativité moléculaire.
- Réponse indirecte / turnover
Le médicament agit sur la production (kin) ou l'élimination (kout) d'une variable de réponse : dR/dt = kin − kout·R. Explique un effet retardé (délai PD, non PK).
- Unité
- réponse/temps pour kin ; 1/temps pour kout
- Équation
dR/dt = kin − kout × R- Intuition
- Le médicament modifie la production ou la disparition d’un stock de réponse.
- Hypothèse
- L’équilibre basal vérifie R0 = kin/kout dans le modèle simple.
- Erreur fréquente
- Confondre délai de réponse et délai PK.
- Ne pas conclure
- Le retard provient du turnover modélisé, pas nécessairement du mécanisme biologique réel.
- Compartiment d’effet (ke0)· Modèle de Sheiner
Compartiment hypothétique reliant concentration et effet avec un retard d'équilibrage ke0, pour modéliser l'hystérèse entre concentration et effet.
- Unité
- 1/h
- Équation
dCe/dt = ke0 × (Cp − Ce)- Intuition
- Crée un délai d’équilibration entre plasma et signal d’effet.
- Erreur fréquente
- Interpréter ke0 comme une clairance ou un volume anatomique.
- Ne pas conclure
- Ce est un état hypothétique, pas nécessairement une concentration mesurable.
- Hystérèse
Boucle observée quand on trace l'effet en fonction de la concentration : le décalage temporel entre PK et PD fait que l'effet « retarde » sur la concentration.
- Intuition
- La même concentration correspond à des effets différents selon le moment.
- Erreur fréquente
- Attribuer toute boucle à un compartiment d’effet.
- Ne pas conclure
- La boucle peut refléter un retard d’équilibration, un turnover, une tolérance ou un biais temporel.
Infectiologie
- CMI· Concentration minimale inhibitrice
Plus faible concentration testée qui inhibe visiblement la croissance d'un microorganisme dans des conditions standardisées. Elle dépend du couple antibiotique–microorganisme et de la méthode de mesure.
- Unité
- mg/L
- Intuition
- Mesure microbiologique discrète et dépendante de la méthode.
- Ne pas conclure
- Ne pas la traiter comme une constante exacte du patient.
- PTA· Probabilité d'atteinte de cible
Proportion de profils simulés qui atteignent une cible PK/PD donnée pour une posologie et une CMI. Elle est conditionnelle au modèle, à la population simulée et à la cible choisie.
- Unité
- %
- Intuition
- Fréquence simulée d’atteinte d’une cible définie.
- Ne pas conclure
- Conditionnelle au modèle, à la population, au schéma et à la cible.
- fT > CMI
Fraction de l'intervalle pendant laquelle la concentration libre dépasse la CMI. Indice PK/PD souvent étudié pour les bêta-lactamines.
- Unité
- % de l’intervalle
- Équation
100 × durée(C libre > CMI) / τ- Intuition
- Mesure la durée relative d’exposition libre au-dessus de la CMI.
- Hypothèse
- Profil libre, intervalle, CMI et interpolation doivent être définis.
- Erreur fréquente
- Utiliser les concentrations totales avec une cible définie sur les concentrations libres.
- fAUC / CMI
Rapport entre l'aire sous la courbe des concentrations libres et la CMI. L'horizon de l'AUC et la cible doivent être explicités.
- Unité
- h
- Équation
fAUC / CMI- Intuition
- Rapporte l’exposition libre intégrée à la sensibilité microbiologique.
- Hypothèse
- Préciser l’horizon d’AUC, la fraction libre, la méthode de CMI et la cible.
- Erreur fréquente
- Mélanger AUC totale et cible définie sur l’AUC libre.
- Ne pas conclure
- Une cible n’est pas universelle entre molécules, espèces et infections.
- Alias
- fAUC/MIC
IA
- White / black / grey box
Modèle mécaniste (white, tout en équations), purement appris (black, réseau de neurones) ou hybride (grey) combinant structure connue et composant flexible.
- Intuition
- Situe la part mécaniste et la part apprise d’un modèle.
- Erreur fréquente
- Présumer qu’un modèle white-box est vrai ou qu’un black-box est forcément opaque.
- Ne pas conclure
- Ces catégories forment un continuum et ne mesurent pas seules l’interprétabilité.
- Neural ODE
Équation différentielle où un réseau de neurones apprend une correction : dA/dt = f_PK(A,θ) + f_NN(A,x). La partie NN doit rester contrainte, vérifiée et interprétée.
- Équation
dA/dt = fmécaniste(A,θ) + fNN(A,x)- Intuition
- Apprend une composante dynamique dans un système différentiel.
- Erreur fréquente
- Interpréter la composante apprise comme un mécanisme causal.
- Ne pas conclure
- Extrapolation, identifiabilité et stabilité restent à démontrer.
- VSURF
Sélection de variables par forêts aléatoires : trie des dizaines de covariables et repère les plus influentes, au-delà du forward/backward manuel.
- Intuition
- Sélectionne des variables à partir d’importances de forêts aléatoires.
- Erreur fréquente
- Effectuer VSURF une fois avant la validation croisée.
- Ne pas conclure
- La sélection dépend des données, corrélations, hyperparamètres et objectif.
- XGBoost
Modèle d'arbres boostés utilisé pour prédire directement une cible (ex. concentration → AUC) sans passer par une équation différentielle.
- Intuition
- Additionne séquentiellement des arbres corrigeant les erreurs précédentes.
- Erreur fréquente
- Évaluer sur des simulations ou patients vus pendant l’entraînement.
- Ne pas conclure
- La performance dépend du domaine d’entraînement, des variables et de la validation.
- Jumeau numérique
Réplique virtuelle du patient fusionnant physiologie et IA pour simuler et individualiser (ex. consortium DIGPHAT). Horizon de la pharmacométrie assistée par IA.
- Intuition
- Met à jour une représentation informatique individualisée avec de nouvelles données.
- Erreur fréquente
- Employer le terme pour toute simulation patient.
- Ne pas conclure
- Le terme ne garantit ni actualisation temps réel, ni causalité, ni validité clinique.
Outils
- NONMEM
Logiciel historique d'estimation PopPK, très largement utilisé dans les soumissions réglementaires et piloté par des control streams en langage NM-TRAN.
- Intuition
- Environnement de modélisation NLME piloté par des control streams.
- Erreur fréquente
- Confondre succès d’exécution et convergence scientifique.
- Ne pas conclure
- Très utilisé en soumission, mais non imposé comme format unique par les agences.
- Monolix
Logiciel PopPK à interface graphique, fondé sur l'algorithme SAEM ; adapté à la visualisation et à l'apprentissage.
- Intuition
- Suite NLME centrée notamment sur SAEM, diagnostics et simulation.
- Erreur fréquente
- Présenter la désactivation de l’auto-stop comme une règle universelle.
- Ne pas conclure
- Les résultats dépendent des phases, graines, modèles et réglages.
- nlmixr2 / rxode2
Écosystème open-source en R pour l'estimation (nlmixr2) et la simulation d'EDO (rxode2) de modèles PK/PD à effets mixtes.
- Intuition
- Associe estimation NLME et simulation rapide dans l’écosystème R.
- Erreur fréquente
- Supposer que deux méthodes de même nom ont les mêmes réglages et conventions.
- Ne pas conclure
- Les méthodes partagent de grandes familles avec d’autres logiciels, pas des implémentations identiques.
- mrgsolve
Package R de simulation rapide de modèles PK/PD par EDO, très utilisé pour les simulations d'essais et le precision dosing.
- Intuition
- Compile un modèle en C++ puis simule ses états depuis R.
- Erreur fréquente
- Confondre compartiment de dose et compartiment observé.
- Ne pas conclure
- La compilation vérifie le code, pas la fidélité au modèle source.
- mapbayr
Package R d'estimation MAP bayésienne fondé sur des modèles mrgsolve. Le modèle doit fournir une structure, Ω, Σ et les compartiments d'administration et d'observation attendus.
- Intuition
- Réalise une estimation MAP à partir d’un modèle mrgsolve compatible.
- Erreur fréquente
- Transférer un modèle sans sa variabilité ni son erreur résiduelle.
- Ne pas conclure
- Exige des contrats corrects pour compartiments, OMEGA, SIGMA, doses et observations.
- Pmetrics
Package R de modélisation de population paramétrique et non paramétrique, notamment avec l'algorithme NPAG.
- Intuition
- Associe données, modèle et algorithme paramétrique ou non paramétrique dans R.
- Erreur fréquente
- Traiter un squelette traduit comme une analyse NPAG prête à publier.
- Ne pas conclure
- Le logiciel ne remplace pas la justification du modèle, des bornes et du dessin.
- MLXTRAN
Langage de modèles de MonolixSuite pour décrire les paramètres individuels, covariables, administrations, équations longitudinales et modèles d'observation.
- Intuition
- Décrit les blocs de modèles, paramètres individuels, covariables et observations dans MonolixSuite.
- Erreur fréquente
- Accepter une conversion partielle silencieuse d’une équation complexe.
- Ne pas conclure
- Une traduction automatique ne peut conserver que les constructions représentées par le schéma cible.
Concepts
- Flip-flop
Situation où l'absorption est plus lente que l'élimination (Ka < ke) : la pente terminale reflète alors l'absorption, faussant l'estimation de la demi-vie d'élimination.
- Équation
Ka < ke dans le cas simple- Intuition
- La pente terminale observée reflète l’absorption plus lente que l’élimination.
- Hypothèse
- Cette lecture suppose un modèle oral simple et une phase terminale informative.
- Erreur fréquente
- Interpréter la pente terminale comme une demi-vie d’élimination sans vérifier Ka.